厦门铝合金门窗配件批发市场

文章目录：

1、最高法知识产权法庭敲响首槌：厦门两厂家雨刮器被判停止侵权2、厦门五金厂老板被控非法售零件，背后真相引发热议3、铝合金支架需求渐起，金菲仕出击

最高法知识产权法庭敲响首槌：厦门两厂家雨刮器被判停止侵权

最高法知识产权法庭首次落槌一起专利侵权纠纷上诉案。胥立新 图

一起涉及中外雨刮器装置的侵权纠纷“飞跃”至最高人民法院。3月27日上午，最高法院知识产权法庭敲响第一槌，公开开庭审理上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从庭审现场获悉，最高法院副院长罗东川担任该案审判长并作出当庭宣判：驳回上诉，维持一审判决，要求上诉人停止侵权。

与此同时，针对停止侵权的诉中行为保全申请（临时禁令申请），法庭亦指出，被诉侵权产品已落入涉案专利的保护范围，在当庭宣判后，没必要再作出“临时禁令”。

法国产雨刮器遭侵权起诉中国厂家，一审胜诉

原审原告瓦莱奥清洗系统公司（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE，下称“瓦莱奥公司”）是一家法国的汽车雨刮器供应商，是法国汽车零部件生产巨头Valeo（通常译为“法雷奥”）集团旗下的一家企业。瓦莱奥公司称，其拥有涉案专利第ZL200610160549.2号“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”中国发明专利。

因认为原审被告厦门卢卡斯汽车配件有限公司（下称“卢卡斯公司”）、厦门富可汽车配件有限公司（下称“富可公司”）以及卢卡斯公司法定代表人陈少强生产的若干型号雨刮器产品侵犯其专利权，瓦莱奥公司于2016年向上海知识产权法院起诉，请求认定三被告侵权并立即停止侵权行为并赔偿损失及制止侵权的合理开支暂计600万元。

此外，瓦莱奥公司还提出了临时行为保全（又称临时禁令）申请，请求法院裁定卢卡斯公司、富可公司、陈少强立即停止侵权行为。

原审被告卢卡斯公司、富可公司、陈少强均表示，被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围，且被诉侵权产品是否侵权争议很大，同时称原告瓦莱奥公司没有证据证明侵权行为仍在持续，并认为法院没有因涉案专利被提出无效宣告申请而中止诉讼，没有拖延时间，故瓦莱奥公司申请没有事实与法律依据。因此三被告请求法院驳回原告的先行判决申请。

上海知识产权法院于2019年1月22日作出部分判决，认定卢卡斯公司、富可公司构成侵权并判令其停止侵权，但未对临时禁令申请作出处理。

卢卡斯公司、富可公司不服一审上述部分判决，向最高人民法院知识产权法庭提起上诉。

当庭维持一审判决：停止侵权

庭上，原审被告陈少强经法庭传唤并未到庭，最高法院知识产权法庭依法进行了缺席审理。

澎湃新闻注意到，最高法院副院长、知识产权法庭庭长、二级大法官罗东川担任审判长，5名合议庭成员包括4名拥有法学博士学位，还有1名是理学硕士。

最高法介绍，此案是从中级人民法院直接上诉至最高人民法院的案件，并允许当事人对一审的部分判决单独提出上诉。

“过去，技术性案件一般都是在知识产权法院和有关中级法院一审，高级法院二审，只有申请再审和再审才到最高法院。”最高法副院长罗东川曾在接受澎湃新闻专访时表示，最高法院知识产权法庭设立后，这些案件可以不经过地方高院而直接上诉到最高法院，“这是我们诉讼制度上的一个重大的变化”。

此案庭审争议焦点主要集中在：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求保护范围。二、对于被上诉人关于责令被诉侵权人停止侵权的诉中行为保全申请即临时禁令申请应该如何处理。

庭审中，双方当事人围绕上述争议进行了法庭调查、法庭辩论。上诉人（原审被告）卢卡斯公司、富可公司认为：被诉侵权产品刮水器臂与连接器之间为连接关系，连接器与部件之间为铰接关系，但刮水器与部件之间没有连接关系，并且被诉侵权产品在商业上完全可以使用于非标准的刮水器壁和非标准的连接器这一使用环境中。

被上诉人（原审原告）瓦莱奥公司答辩认为：关于连接和铰接，涉案专利清楚地记载了刮水器臂和刮水器刷体之间是通过连接器这一单独的部件来进行连接和铰接的，涉案专利从未要求两者之间进行直接的接触。同时，被上诉人还请求法庭考虑其在一审的保全申请作出保全裁定。

经过对涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权产品的技术特征进行对比。合议庭评议认为，涉案专利先后经历了两次无效宣告程序，国家知识产权局专利复审委员会均维持专利有效。到目前为止，瓦莱奥公司对涉案专利享有的权利是受专利法保护的，合法有效，应该予以保护。

“在被诉侵权产品当中即使增加了技术特征，有不同的技术效果，但法庭认为仍然使用利用了专利发明的技术贡献。”合议庭特别指出，被诉侵权产品具备了专利权利相关要求的全部技术特征。被诉侵权产品的特征比涉案专利的技术特征多，并不意味着没有落入专利权保护的范围。被诉侵权产品多出的技术特征即使有一定的效果，但法庭认为被诉侵权产品还是落入的涉案专利的保护范围，专利保护的是发明创造，是技术方案。

在有关诉中保全方面，合议庭评议认为，原审法院的先行判决与临时禁令是两项不同的制度，有着各自的价值，特别是在判令停止侵权的先行判决还没有生效的时候，临时禁令有着强制执行的效果，对专利权人有更强的保护效果，停止侵权的实体审理和当事人提请采取诉中禁令临时保全的申请是可以独立存在的。

但考虑到该案情况，被诉侵权产品已经落入涉案专利的保护范围，因此可以对该案实体问题可以做出当庭宣判，已经没有必要作出临时禁令，因此对该请求不予支持。

合议庭最终当庭宣判，驳回上诉人卢卡斯公司、富可公司上诉请求，维持一审原判。该案有关侵权赔偿的部分将由上海知识产权法院继续审理。

厦门五金厂老板被控非法售零件，背后真相引发热议

厦门某五金厂的老板因为一笔交易闹上了法庭，这笔交易涉及向外籍客户出售被指控为非法的零部件，让人忍不住好奇：这究竟是怎么回事？更令人震惊的是，竟然有客户将这些零件称为“电池盒”。今天，我们就来深入了解这一事件的前因后果，以及它可能带来的影响。

最近，厦门的一起案件引发了公众的广泛关注。事情的起因是一位五金厂老板因涉嫌向外籍客户出售涉嫌非法的零件而被控告。这位老板原本是个普通的小企业主，凭借着对五金行业的热爱，他的生意在当地小有名气。然而，这次意外的风波让他陷入了法律的风波

据说，这位老板在与外籍客户的交易中，出售了一些看似普通的五金零件，但这些零件却被指控为“非法制售支”。那么，这些零件到底是什么呢？最初，客户甚至把它们叫做“电池盒”。这个称呼立刻引起了人们的关注，因为电池相关的产品常常涉及到安全和环保等问题。

在一些报道中提到，这些“电池盒”其实是一种五金配件，设计用于特定的机械设备中。本意是为了提供高质量的零部件，结果却因为客户的错误理解被推上了风口浪尖。大家不禁要问，这样的误会背后到底隐藏了多少不为人知的故事？

据了解，这位老板在与外籍客户合作时，从未意识到自己所销售的零件会引发如此大的争议。在他看来，这只是一项普通的商业交易，而在客户那边，这些零件却成为了潜在的法律问题。或许，在国际贸易中文化和意见的差异，使得事情变得复杂而难以处理。

随着事件的发酵，更多的细节被曝光。在警方的调查中发现，这位老板的五金厂在过去几年中确实存在着一些不规范的经营行为，而这些行为可能正是导致问题产生的根源。虽然他的初衷并不是故意违法，但在法律面前，任何的“善意”都无法成为逃避责任的理由。

对于这位五金厂老板来说，自己的生意不仅仅是工作，更是支撑家庭生计的希望。他在事件后表示，自己只是希望能为客户提供好的产品，而并不是想要走上违法的道路。这番话也引起了社会各界的关注，大家纷纷对他的处境表示同情。

然而，事情并没有往好的方向发展。随着案件的深入，一些商业伙伴开始逐渐疏远他，生意也受到了一定影响。不少网友在社交平台上对此事件进行讨论，有人认为他是无辜的受害者，而另一些人则认为作为商人应该对自己出售的产品进行充分的了解与把控。

在这场风波中，值得注意的是，法律的严肃性不可忽视。即便是出于善意的销售行为，也必须遵循法律法规。如果一些零部件被认定为不符合国家标准或者涉及到安全隐患，那么它们在市场上的合法性自然也会受到质疑。

对于消费者来说，透明和安全的产品是基本要求。四处流通的五金零件，虽小，却可能涉及到重大环境和安全问题，因此从业者需要更加谨慎。而在国际贸易中，更应该注重产品的合规性与合法性。

此事件还引发了公众对五金厂行业监管的思考，是否在商业活动中应加强监管，以确保产品质量与安全？如何避免类似事件再次发生？这些问题都亟待有关部门的进一步探讨与解决。

最后，希望这位五金厂老板能够在法律的审判下得到公正，也希望他能吸取教训，未来在经营中更加谨慎。同时，我们也期待能够看到更多合规经营的企业，为社会带来更好的产品与服务。

无论这起事件的最终结果如何，它都在提醒我们：在商业活动中，诚信和合法性是立足之本，不可轻忽。只有当每个人都能对自己的行为负责，整个行业才能朝着更健康的方向发展。

铝合金支架需求渐起，金菲仕出击

在“双碳”目标与日益增长的社会用电需求推动下，光伏正成为千行百业节能降碳的首选，越来越多企业开始参与到分布式光伏项目建设当中，但优质的屋顶资源有限，大部分既有工商业厂房屋顶均存在或多或少的安装痛点，特别是钢结构彩钢瓦屋顶的荷载问题已成为分布式光伏项目开发的一大挑战。

在此背景下，如何克服厂房屋顶承载力不足痛点、满足终端客户安装新需求成为光伏设备企业争夺市场的关键。站在光伏支架角度，深耕行业10余年的厦门金菲仕能源科技有限公司（以下简称“金菲仕”）亮出答案。

克服荷载痛点，铝合金优势尽显

众所周知，支架作为光伏电站的“骨骼”，是电站系统不可或缺的重要部件之一，光伏支架类型对于电站系统的稳定性和效率尤为重要，而支架材料的选择更是重中之重。针对彩钢瓦屋顶分布式光伏项目痛点，金菲仕市场总监王奇军表示：“支架材料的选择是解决思路之一，铝合金支架兼具轻质易安装、美观度高的特点，可以完全适配当下市场需求。”

在王奇军看来，尽管相较于碳钢支架，铝合金支架并不具备成本优势，但由于分布式光伏项目体量普遍偏小，单瓦9分钱的铝合金支架成本对于项目整体成本影响较低。因此，综合考量之下，在彩钢瓦屋顶安装铝合金支架具备很高的性价比优势。并且随着分布式光伏市场重心南移，业内对于支架产品抗腐蚀性能的要求愈发明显，铝合金支架突出的耐腐蚀性能也更为适合市场需求。

“就当下国内分布式市场而言，彩钢瓦屋顶分布式的铝合金光伏支架渗透率已经高达98%，部分水泥屋顶客户有特定材质要求也会选用铝合金支架。”王奇军说。

事实上，铝合金支架同样可以应用在地面电站项目之中。王奇军直言，不同于国内地面电站倾向于应用热镀锌支架、锌铝镁支架，部分海外地面电站市场更青睐铝合金支架。以日本为例，无论是地面电站还是屋顶分布式电站业主95%均选择铝合金支架。

究其原因，王奇军表示：“日本对于光伏电站建设拥有非常高的环保要求，如果项目场址建在山地区域，25-30年后拆除电站还需要恢复山地原貌，相较于碳钢支架，回收铝合金支架可以实现50-60%左右的回收利润，因此，日本用户在支架选型上大多偏爱铝合金支架，这也是金菲仕深受日本市场欢迎的原因之一。”

据了解，金菲仕前身为福建双恒集团的铝制品代工业务部门，早期业务以铝制品代工为主。2014年，凭借过硬的产品质量、优质的服务理念，金菲仕拥有了厚实的客户基础，因此决定正式成立光伏支架品牌，自主经营光伏铝制品支架。

“随着光伏行业迅猛发展，我们的市场开拓也十分快速，目前，公司的光伏支架月产能在100-200MW，年出货量达到1.5GW左右，产品远销日本、美国、韩国、泰国、迪拜、巴西等全球几十个国家和地区。”王奇军说。

征战海内外，底气何在？

事实上，虽然光伏支架是光伏电站的“筋骨”，但技术门槛低依旧是大众对其的固有印象，支架环节也因此成为近年来跨界企业征战光伏市场的热门选择之一。面对日趋激烈的市场竞争，金菲仕何以获得客户认可与青睐？

这首先得益于金菲仕突出的成本管控能力。王奇军表示，目前金菲仕主推全铝合金材质支架产品，背靠母公司大型铝制企业双恒集团，金菲仕拥有自己的铝厂，在支架原材料上拥有绝对成本优势。

成本之外，强大的产品设计能力、全方位的客户服务，以及丰富的产品类型同样缺一不可。

“无论国内还是国外，最优化的设计都是金菲仕站稳市场的杀手锏。”王奇军表示，以金菲仕精心打造的全铝合金BIPV分布式支架为例，这一创新产品深刻洞察了当前市场上BIPV防水支架的普遍痛点：传统防水支架在水槽长度不足时需要连接件进行两根水槽连接，增加了漏水的巨大风险，同时兼顾屋顶承载这一问题，于锌铝镁防水支架对比而言，全铝合金防水支架有明显优势，面对设计寿命需达到25年以上的BIPV系统，市面上为了控制成本锁使用锌铝镁防水支架质量并不能得到保证，显著缩短了整体系统的使用寿命，难以满足现代建筑对耐久性与可靠性的高标准要求。

金菲仕凭借前瞻性的设计理念与技术创新，彻底颠覆了这一现状。其全铝合金BIPV分布式支架，通过革命性的设计优化，不仅有效解决了连接强度低、易锈蚀等难题，有效降低了支架用钢量，达到降本增效的目的。

而在客户服务上，金菲仕更是永远跑在市场和客户需求的前面。据介绍，在当前市场竞争越发白热化的情况下，金菲仕坚定执行多去当地拜访和重要市场本地化的战略，与客户建立深层次的信赖关系，提供当地市场发展需要的支架解决方案，为客户提供完善的支架技术信息，给客户一个保障。

“目前，金菲仕在日本、韩国、泰国、越南、美国均设有分公司，以便帮助客户第一时间解决技术性问题。”王奇军说。

尽管铝合金支架具有轻便、耐腐蚀、不易生锈及更高美观度等众多优点，但不可否认的是，当前在国内的地面电站、水泥屋顶市场中的应用进展依旧缓慢。

王奇军直言，造价成本是制约铝合金支架进军水泥屋顶、地面电站市场的关键，在国内的地面电站和水泥屋顶项目中，铝合金支架成本较碳钢支架高出0.1元/W以上，并不具备明显的性价比优势。

为了满足客户更多应用场景需求，金菲仕选择不断扩充产品线，推出水泥平屋顶U型钢支架、地面C型钢支架产品。2023年初，金菲仕已经开始布局碳钢支架生产线，目前已经拥有四条碳钢支架生产线，产品已经应用在农光互补、渔光互补等多个地面电站项目中。

“在光伏市场快速发展的大环境下，客户对于光伏支架的要求也愈发严苛、全面，作为专业的支架系统解决方案生产商，金菲仕将不断优化支架产品性能和结构，使其满足客户各种应用场景需求。”王奇军说。

铝合金门窗品牌

系统节能门窗品牌

隔热门窗

隔热隔音门窗品牌