国家基金申报(国家基金申报书)

各位老铁们好，相信很多人对国家基金申报都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于国家基金申报以及国家基金申报书的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 企业可以申报国家自然科学基金吗
2. 国家自然科学基金申请指南
3. 自然科学基金申请流程
4. 国家自然青年基金申请注意事项

企业可以申报国家自然科学基金吗

企业不可以申报国家自然科学基金。申报条件为：

1、具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历；具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。

2．从事基础研究的科学技术人员，无工作单位或者所在单位不是依托单位，经与在自然科学基金委注册的依托单位协商，并取得该依托单位的同意，可以申请面上项目、青年科学基金项目，不得申请其他类型项目。

3．正在攻读研究生学位的人员不得作为申请人申请各类项目，但在职人员经过导师同意可以通过受聘单位申请部分类型项目，同时应当单独提供导师同意其申请项目并由导师签字的函件，说明申请项目与其学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等，作为附件随纸质申请书一并报送

4．正在博士后工作站内从事研究的科学技术人员申请国家自然科学基金项目，需要由依托单位提供书面承诺，保证在获得项目资助后延长其在博士后工作站的期限至项目资助期满；或者是出站后继续留在依托单位从事科学研究。否则，自然科学基金委不受理在站博士后人员的项目申请。

国家自然科学基金申请指南

题目

既简明扼要，又恰如其分的表达项目的核心内容。

要用本专业的精练术语描述项目名称。

提出一个与项目核心内容贴切的题目取决于申请者的综合学术素养及对同行文献的阅读理解与文字功底。

中英文摘要（400字）

项目摘要主要包括：简述研究目标、意义、研究范围、主要内容、研究方法、预判研究结果和可能得出的主要结论。

实际上主要涉及3块内容：项目的科学意义（150字）；研究内容与拟采用的方法（150字）；预期结果（100字）。

项目组成员

根据国家自然科学基金委最新规定，青年基金项目不需要参加者。

面上基金项目，尤其是重点基金项目就要涉及“科研团队”的“质量”了。

由于涉及“重项”问题，因此，要组成一个合适团队有时也是一个纠结事情，只能相互之间尽量协调处一个质量较高的团队。

只是一位申请人领着几位研究生组成的团队显然不合适。

因此，我建议现在一些年轻人，尤其是那些国家花“巨资”从海外引进的青年才俊，要注意培养自己较为稳定的科研团队，为施展你的科研才华奠定人力资源基础。

我认为，一个好的科研团队应该是：除了研究生，其他成员具有较好的学术经历（基础）和一定成果显示；学科结构合理（尤其对于涉及多学科交叉团队）；年龄结构合理（以中青年为主）；学缘结构较好，那些本硕博连读的“祖孙三代”的学缘结构显然属于科学意义上的“孬结构”。

经费预算

按照规定填写。

除了常规经费（旅差费、材料费、燃料费、分析测试和计算经费及少量设备费、出版费等），要重视学术交流项目经费的预算（在政策允许前提下留足）。

例如，团队成员，包括研究生参加国内外学术活动和邀请国际同行访问经费。

这些活动对于确保项目产出高水平成果非常重要。

报告正文

（一）立项依据与研究内容（4000-8000字）

1.项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键技术问题来论述其应用前景。附主要参考文献）

在我的印象里，提出一个有点“创意”的科研项目选题主要基于申请人的科研积累和基础。

项目选题大致两种情况：一种是自己认为具有重大创新，有点属于“惊世骇俗”，“前无古人”的选题，这类属于重大意义选题，很可能属于那些“非共识”的“首创”。

这种项目选题我认为要非常慎重，如果没有较好的前期研究基础和成果显示，只能是一厢情愿。

尽管国家自然科学基金委强调要重视“非共识”项目，但是似乎评审专家们认可度依然不高。

2019年开始试行分类申请与评审，也是为了提高原创项目申请力度。

第二类属于我们绝大多数“凡人”的科研选题，即站在“前人肩膀上”提出科研选题。

主要取决于申请人的（1）学术（科研）经历和基础；（2）逻辑思维能力与判断能力。前者与申请人的科研深度及知识面有关，后者与综合水平相关。你不能将一个多数同行认为没有什么价值的“想法”判断为一个“重要”选题；（3）文字表达能力。

申请人具有较好的文字功底会体现在描述“科学问题”时用词专业到位，阐述前人和评述前人研究成果时用词准确和贴切。

阐述研究选题来源的历史沿革逻辑性强，评述前人成果用词恰当，既不随意抬高（拍马屁之嫌），更不能贬低同行成果等，这给申请人的文字功底提出了高要求。

自然科学基金申请流程

1、先查阅资料确定你的研究主题和内容。

2、对你确定好的研究点进行查新（也就是请有科技情报查新资格的单位帮你检索查阅你的研究点是否新颖，一般是查不到或很少查到已经有研究结果则可认为新）。

3、到国家自然基金委网站（或其它单位）下载国家自然科学基金项目申请书，并按照里面要求的条款和资料逐项填写好，也就是常说的填写标书。这部分的工作至关重要。

4、将写好的标书和要求的相关材料上交你项目的依托单位的主管部门审核（在高校的话这部门通常是科研处或科研部）。

5、审核通过后，填写承诺书、签字盖章等。

6、最好将所有相关申请材料上交给依托单位的主管部门，纸质版和电子版的都要。同时将电子版上传到国家自然基金委指定网站和项目申报系统。

7、国家自然科学基金委组织专家审阅和审批。

8、国家自然科学基金委公布结果

国家自然青年基金申请注意事项

1.研究背景要重点介绍近几年国内外研究进展

经常看到部分申请书，一开始就在立项依据部分引经据典，从几十年以前的参考文献开始着手介绍，然后，娓娓道来把这些年的文献几乎全部介绍一遍。特别是一些青年基金申请书，在研究背景介绍中，有不少项目申请人只是简单地拷贝博士论文中的文献综述部分。让人第一印象就是这个工作已经研究了好几十年了，课题的创新性可能严重不足。通常情况下，申请书中要尽可能地详细介绍近年的国内外研究进展，特别是近五年的国内外研究进展，以突出申请人提出的课题是较为前沿和热点的研究问题。

2.研究内容要描述明确、要言之有物

每一份项目申请书，都需要通过同行评审专家的评审。因此，申请人撰写的研究内容不能过于基础化，将教科书里面的内容搬到基金申请书中，也不能够只有自己能够看得懂，或者只有“小同行”专家能看懂。因为，在国家自然科学基金评审中，更多的时候是“大同行”专家评审。笔者曾在写完一份申请书后请一位院士帮助把关。该院士对申请书中常出现的一个专有名词“尺度效应”提出了非常强烈的修改建议。他指出，在申请书中，如果只是简单地提及“尺度效应”，对“大同行”而言，可能未必了解该项研究的深度与价值。因此，建议申请人在写申请书时对于某些专业词汇，必须要详细的描述，而不能让评审专家看完之后觉得空洞无物。另外，还有不少人认为篇幅长的基金申请书更容易获得资助，其实不然。一份基金申请书能否获得资助，关键是看研究内容是否具有创新性，是否让评审专家觉得言之有物，至于申请书的篇幅，没有过多关系。笔者前年的国家自然科学基金面上项目申请书，研究内容部分只写了12页，也获得了资助。

3.研究可行性要重点介绍自己在这个领域的前期积累

任何一项研究设想，都不可能是申请人凭空编造出来的。因此，在国家自然科学基金申请书评审过程中，评审人一旦认为申请人没有前期的研究基础，就会质疑该研究内容和方案的可行性。一旦评审专家有了这样的想法，这份申请书就是一份失败的申请书。笔者曾评审过一些申请材料，发现有部分申请人对可行性分析的部分并没有给予足够的重视，更有甚者，只是简单地把申请人所在单位的所有硬件设施列举出来，如有多少台电子显微镜，有多少种制造设备等。但现实情况是现在国内大学的硬件设施都很完备，国家自然科学基金评比不只是简单设备评比，而是比较研究内容的创新性和研究内容的可行性。因而，在可行性分析部分，申请人需要重点介绍曾经做过的哪些相关的前期工作，证明自己是项目的最佳实施者，证明这项工作如果获得资助一定会很好地执行完成。

4.研究基础要列出与研究内容相关的学术论文

在国家自然科学基金评审过程中，评审专家一般都会了解申请人研究基础如何，如果申请人前期学术基础扎实，毋容置疑会给评审专家一个非常好的第一印象。然而，笔者在评审基金申请书的时候，也曾经见到过一些特别的案例。有一份申请书，乍看时印象良好，基金申请书题目比较吸引人。同时，研究基础中列出的学术论文也比较多。然而，经仔细阅读申请书发现申请人列出的学术论文几乎都是关于A事物的研究，而该申请研究内容却是关于B事物，同时A和B几乎没有任何关联。因而，最终没有推荐这份申请书。如果一个申请人同时开展多个研究方向的工作，在申请国家自然科学基金的时候，完全可以只列出与申请书内容相关的学术论文以及其它方向的代表性论文。

5.申请书中语言、格式错误要尽可能少

在撰写国家自然科学基金申请书过程中，可能偶尔的小错误很难避免。然而，对于申请人而言，必须反复修改申请书，将中各种错误降低到最低程度。因为，申请书可以看出一个人对科学研究的态度，更能够看出一个研究人员的学术素养。如果申请书中到处存在各种类型的小错误，那么申请人也可能是一个科研不严谨的人。几个典型的案例如下：第一个案例，申请书中申请人列举了将近30条参考文献，然而这些参考文献在正文部分没有一个被引用，使得这些参考文献在立项依据部分显得毫无意义;第二个案例，申请人项目团队中有科研实力很强的合作者，然而在合作者介绍部分，研究成果只是列举出合作者10年以前的学术论文，而没有近几年最新的研究成果。第三个案例，申请人在项目申请人介绍部分，没有列出学术论文或者其他学术成果。

最后，对于项目申请人来说，最为重要的是要在日常工作中重视自己的学术积累，多发表一些高水平的学术成果。通过不断的学术研究和积累来强化研究基础，以期更易获得国家自然科学基金项目资助。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。