和银行打官司能赢吗和银行打官司能打赢吗

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于和银行打官司能赢吗和和银行打官司能打赢吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享和银行打官司能赢吗以及和银行打官司能打赢吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

家人买了套房在我名下（我不知情），我生意失败欠银行一些钱，银行起诉能拍卖房子吗？和银行谈协议还款是起诉前好还是起诉后好？朋友欠了不同银行的信用卡和贷款被起诉,案件会合并处理吗法院是好单位吗？比银行如何？家人买了套房在我名下（我不知情），我生意失败欠银行一些钱，银行起诉能拍卖房子吗？这个主要是涉及房屋权属的认定问题。

《物权法》规定不动产的权属认定是以产权登记为准，所以房产登记在你的名下，原则就属于你的财产，就属于可供执行对象。法院在强制执行过程中只能根据不动产的登记情况进行执行，所以这套房子基本是会被法院采取执行措施。

那作为家人，可能对于房产的权属情况有异议，这个时候可以向法院提出执行异议。若所提执行异议不被采纳，那可以依法提起执行异议诉讼。这个这类问题的纠纷解决方式和途径。

但是，权属状况还是需要说明一下。

家人将购买的房产登记在你名下，原则上应当认定为父母对你的赠与。《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从这个规定来看，赠与是需要受赠人表示接受赠与，在受赠人不知情的情况下，这个赠与行为并未完成，赠与合同不成立。但是，因为购买及办理产权登记需要相应的材料以及受赠人的配合，这个知情不知情，这个你首先需要证明你不知情。如果无法证明不知情，那应当按照知情处理。

和银行谈协议还款是起诉前好还是起诉后好？我认为还是起诉之前谈判比较好。因为一旦进入诉讼程序，银行好多工作人员不会到场，他们统一打包给外包公司催款，出庭人员不会太在意借款人的想法。只要借款人提出的方案不能满足他的要求，他会直接拒绝与你再协商。

借款人与银行形成借贷关系后，银行希望借款人都能按时按约还本付息，不愿意看到逾期或出现坏账呆账。但是现实是残酷的，借款人也想赚钱还款，再说自己还要生活。但是天有不测风云，未来的不可预测必将导致风险不确定。

借款人发生逾期，可能不是恶意，只是暂时经营失败导致无法按时还款。只要银行能够给自己一次分期机会，或许可以绝处逢生，再来一次大红包。于是，逾期之前做好预防非常关键，提前与银行协商坏账处理规则，可以让自己再次壮大起来。

银行赚的是借款人的利息，协商分期不影响享受利息收入。但是银行贷款机制比较特殊，它们认为借款合同约定一年期届满，借款人无论如何也要一次性结清全部借款。至于借款人感受和借款用途跟他们都无关紧要了，所以就会出现催款套路，不惜一切代价索要借款。

我们认为，就算银行不同意借款人再次分期，只要借款人身无分文，处于绝境状态，他们也是无奈的。毕竟借款人贷款用途合法，未做伤天害理的事情，意外遭受损失有权通过合法途径救济，银行就无法动用公安机关限制借款人人身自由。

所以，借款逾期不用慌张，及时与银行协商如何规避损失扩大，让银行做好止损，还是可以重新获得帮助的机会。如果借款人消极不作为，任由银行处置，那可能对双方都不利。建议逾期后，积极联系银行处理，不要等到进入法院诉讼程序再协商。

朋友欠了不同银行的信用卡和贷款被起诉,案件会合并处理吗问题很好，我是中年创业联盟，选择回答。

欠不同银行的钱被起诉，案件会合并处理不？如果不是同一银行或案件，案件不会被合并处理。

因为如下原因。

一，不同银行属于不同的诉讼主体，虽然起诉的都是同一个人，但是是独立的各种诉讼。

二，就银行内部而言，信用卡和贷款分属两个部门，并且所欠信用卡和贷款违约的时间也不一样，所以案件不会合并处理。

三，签约地不同，即管辖受理案件的法院也不同。如果案件归属法院不同，那么民事诉讼案件就不会合并处理。

就回答这些，希望能够帮助到你。

感谢阅读，我是中年创业联盟，如果有更好的答案请在评论区留言。

法院是好单位吗？比银行如何？我可以十分肯定地告诉题主，法院绝对是好单位，简而言之就是有权又有钱。进法院与进银行哪个好呢？如果都有编制的话，那法院要全面优于银行。其优势主要有三个方面。

优势之一：在法院工作收入更稳定、待遇要更高。由于法院人财物省统管，其公务员基本工资按省直标准发，津补贴和绩效奖按当地标准领，员额制法官基本工资（含职务和级别工资、地区补贴和绩效奖）一般比当地同级别公务员高50%左右，司法辅助人员如法官和司法行政人员如非业务庭室人员的基本工资（含职务和级别工资、地区补贴和绩效奖）一般比当地同级别公务员高20%左右。如广东珠三角地区，法院已转正公务员年收入达24万元以上。

相比之下，银行已转正职员年收入绝大多数不到20万元。银行待遇好不假，但两极分化严重，高的很高，低的也低，刚转正职员收入普遍不高。

法院收入稳定体现在其公务员按职级领工资，干多干少分毫不变。而银行职员的收入则与个人业绩直接挂钩，如揽储数额、卖基金保险金额等业绩越高的收入自然高，业绩不好收入必减，这也算是企业与机关单位的最大区别。

优势之二：在法院工作职业前景好、发展空间大。能进入法院工作的，要么法学专业科班出身，要么已通过司法考试，其他情形也有但很少。即使法官助理或行政人员，晋升渠道也宽广，纵向可以由基层法院调入中级法院甚至高级法院，横向可以提任领导职务或成为员额制法官。不少法官助理，毕业七八年就能顺利进入员额制法官序列，其后晋级基本上是按年限晋升，难度不大。

此外，法官或法官助理若想辞职也十分吃香，我有几个朋友从法院辞职进入银行起点就是法务部副总。既有法律实务经验，又有法院人脉资源，这样的人才哪个企业不喜欢？高薪虚位以待太正常。如想改行当律师，律师事务所更是抢着要，各种优待来诱惑。

反观银行职员，哪怕从事有专业优势的法务工作，想要一步步升到部门副总，都无比困难。如从银行柜员干起，升到大堂经理或客户经理，竞争还是十分激烈，业绩压力依然巨大。跳槽出去者有之，但想一步就实现职位或待遇质的飞跃，难之又难，少之又少。

优势之三：在法院工作手中权力大、社会地位高。法官手握至关重要的自由裁量权，无论判案还是执行，权力很大，求其者众。即使是法官助理，虽不直接掌握权力，但作为员额制法官团队成员，协助审案、代写判决，有时也能当半个家。更何况近水楼台先得月的优势，可用资源不少，外人皆高看一眼，社会地位高。

银行虽与老百姓联系更密切，但当今社会，银行还真不是稀缺资源，存款贷款、购基金、买保险，这家银行不合意，还可找别家。银行放贷的权力又主要集中在领导手中，普通职员基本没什么权力。银行职员当然也光鲜体面，但因手中资源不具独特性，从世俗看法和趋附性来说，在社会上不如法院公务员受追捧。

银行职员并不轻松，白天工作要精细，晚上加班也不少，而且跟法院类似，都是没加班费可言的。法院就不用说了，“案多人少”矛盾普遍存在，为在审限内结案，经常白天连轴转开庭，晚上加班写判决书，也是苦不堪言。所以，就工作强度和辛苦程度而言，法院与银行基本上是旗鼓相当、难分高下。

欢迎关注职场李论，更多职场思悟解析，期待与您分享！

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

高精度光学测量仪

三维测量

ogp影像仪

光学影像仪器